□黄明明
古人谓“运用之妙，存乎一心”，世间所有的事物，都有自身的价值和意义，如果能够匠心巧运，把事物用在合适的时间、合适的地点、合适的事情上，就会极大地发挥事物本身的功能和作用，其巧妙之作用会令人击节叹赏。
最近天津法院网发布了一个案例《蓟州区法院执行法官巧借保险助执行弥合亲情化隔阂》，就是巧妙运用了保险的作用，在具体的日常工作中，发挥了保险自身的大作用，解决了民事纠纷中的实际问题。
事情的原委是这样的。2015年的一天，王某某在蓟州城内某街道遭遇交通事故当场身亡。后王某某家属与肇事方达成120万元的赔偿协议。该笔款项赔付后一直由王某某父母王某、付某保管。王某某之妻刘某某多次向公婆主张其子应得的赔偿金份额未果，遂将公婆告上法庭。法院审理后判决王某某父母给付各项费用30余万元。
虽然判决如此，后续的执行却并不顺利。王某某父母未按期履行给付义务，刘某某向蓟州法院申请强制执行。该院执行法官多次到被执行人家中做法制教育和思想说服工作，后了解到，二被执行人认为他们为孙子保管赔偿款心里踏实，对给了儿媳后赔偿款能否全部用到孙子身上心存顾虑。
这样的情况，其实并不意外。人们对彼此的防范和猜忌，就是体现在金钱上的人性。王某某的父母有顾虑是可以理解的，王某某之妻的要求也是合理的。在了解到案件症结后，执行法官又多次与申请执行人沟通，一方面尽力弥合双方的误解与隔阂；另一方面寻求两全其美的办法。
面对两难处境，执行法官究竟应该如何应对这样棘手的案件？天津法院网的案例显示，在征求双方意见后，执行法官探索引入第三方保险助力执行。即孩子母亲作为投保人，其子作为被保险人，由二被执行人分3年共支付30万元保险金为其孙投保具有定期、分阶段返还本金及收益的个人保障计划险。不仅可以满足孩子平时的生活学习和医疗开支，而且消除了被执行人的后顾之忧。执行双方当事人最终达成执行和解协议，目前被执行人已经向保险公司支付了10万元的保险金，保险合同已经生效。
看完这个处置办法之后，不禁令人叫绝。一方面解决了王某某之妻和孩子的经济来源问题；另一方面又彻底打消了王某某父母的疑虑，极大地保障了资金的用途。就算是双方之前并没有接触过保险，经过此次事件发展，保险的的确确是解决了他们的实际问题。
类似的情况并不多，但是这件事也给我们一个启示：好钢要用在刀刃上，保险要用在需要的人身上。消费者买一份保险，就是要解决一个实际的问题。反过来说，如果真的知道了消费者真实的困境和需求，那么总有一份保险会用得上，销售保险岂非容易得多？