□黄明明
最近一段时间，老家有几个亲戚住院了。其中一位因为结石治疗不及时，引起了血栓，住院至今已经花费10万元以上，大部分费用还在报销范围之外，压力沉沉，花光了全家多年的积蓄，还借了部分外债。另外一位，则因查出乳腺癌亦住院治疗，家属为此在网络平台上发起了筹款。虽然病人辛苦，但是由于女儿家境殷实，很多知情人并不太支持，在筹到几千元钱之后，草草收场。还有一位，因为家境贫寒，本来就负债累累，因糖尿病引起了若干并发症，为了不拖累家庭，病人主动放弃治疗，不久就离开了人世。
重病危及生命，对一个家庭的打击不仅仅是精神上，更是在物质与财富的摧毁上。因病致贫、因病返贫仍然是摆在大部分家庭面前的问题。上述3种情况，其实代表了大多数贫病家庭对于治疗的态度。
大部分人囿于脸面和尊严，在大病来临时，并不愿意声张。一个家庭用多年的积蓄来对抗高昂的治疗费用，默默无声。即便是在花光了积蓄，需要继续支付医疗费用的时候，也会借钱过度。一则是对于家人的坚持和爱护，二则是对于自己内心的维护。在他们眼里，即使砸锅卖铁，卖房卖车，治病救人都是自己的事，绝对不能去麻烦别人。这一类人值得敬佩，但是往往会因此而陷入贫困的漩涡，至少需要从新打拼，从头开始。
另一种人已经了解了现在网络世界的规则，对于众筹、慈善等平台有所了解。因此，在大病来临时，往往会通过这些平台为自己获得捐助的治疗费用。但是由于网络的模糊性以及信息的不对称性，若干发起求助的人，其实并非是真正需要帮助的人。例如近期闹得沸沸扬扬的德云社演员百万筹款事件。近日，鹤臣突发脑出血，入院救治。5月1日，吴的妻子张泓艺通过“水滴筹”发起了100万元筹款，筹款说明为吴鹤臣母亲来春荣所写。很快有消息称，吴家在北京有两套房产一辆车且有医保，但在众筹时勾选了“贫困户”标签。5月5日晚，水滴公司在微博表示，“截至筹款结束，该项目共筹得147959元，5269人次参与赠与，暂未申请提现。”此事引起了大众的广泛质疑。
对于很多有财富底蕴的人来说，发起众筹并非是没有治疗的资本，而仅仅是不希望因为治疗疾病降低目前的生活水平，不想卖房也不想卖车。但这也有一个悖论，众筹发起的对象中，很多人一没有买房首付二没有汽车，因此在听说真相后，十分愤怒，也难以理解。毕竟普通人捐款帮有钱人治病，的确是不合理的逻辑。
这也让人想起了3年前的另一件网络筹款之事。2016年，深圳媒体人罗尔在女儿第二次进入重症监护室后，写下名为《罗一笑，你给我站住》的文章。文章在网络引起巨大反响，很多人被感动纷纷慷慨解囊，微信打赏超过200万元。2016年11月30日午间，继公众质疑罗一笑父亲名下有3套房产、P2P公司借势营销等质疑外，一份据称是罗一笑治疗费用、医保报销比例清单也开始在网络上传播开来。一场网络大讨论后，以退回打赏收场。令人遗憾的是，最终罗一笑也离开人世。
这部分人利用网络和善心的行为，其实是在消费、伤害大众的善意与良心。不仅仅让尚不成熟的网络慈善遭受更多的阻力，也让更多的需要精准帮助的贫困人群的治疗得不到有效救助。果真如此，那么若干需要帮助的人，只好在高昂的医疗费用面前低下头颅，放弃治疗，回家等着最后时刻的来临。
君埋泉下泥销骨，我寄人间雪满头。贫病生死，总是让人感慨唏嘘。对于家人全力以赴，不抛弃不放弃，这是人性之善。对于真正贫病之人，集全社会之力来帮助渡过难关，挽回珍贵的生存机会，也是人性之善。这是不可以利用的事情，亦是不容亵渎的领域。